.io网址： 英属印度洋领地（ccTLD）
近几年的国别网址“新贵”，可理解为“input，output（输入输出接口）”，具有一定的互联网属性。
.co网址 ： 哥伦比亚共和国（ccTLD）
co网址是首个通过工信部审批的海外国别网址，可理解为“corporation/company（公司）”。
.io网址 和 .co网址 仅一个字符之差，不过关于这两者的价值以及潜力，不同的投资人似乎抱有不同的看法。
今天这篇文章，我们将通过近年已公开的三组数据（初创企业对网址的应用、网址的交易情况以及网址的注册/续费价格），对io网址与co网址做一个简单的对比。
2015-2020年初创企业对网址的应用占比
海外知名网址行业投资和评论员James Iles（詹姆斯·艾尔斯）曾发布的关于“初创企业的网址使用情况”的数据报告。
除了com网址外，这部分初创企业应用率最高的网址就是 .io网址 和 .co网址 。
数据显示，2015年1月-2020年5月期间，拥有官方网站（网址）的企业达到63,455家
，这部分的初创公司使用了454种不同的网址后缀，使用率最高的前5个网址后缀分别是：
（1） .com
占整体的60.9%，共计38,630个。
（2） .io
占整体的6.7%，共计4,236个。
（3） .co
占据了整体的4.5%，共计2,830个。
（4） .ai
占据了整体的2.4%，共计1,548个。
（5） .in
占据了整体的2.3%，共计1,445个。
（6） 其它
合计占整体的23.3%，一共是14,766个。
根据James Iles在报告中的数据显示， 在2015年（1月）-2020年（5月）期间创立的企业更多地选择了 .io网址 ，这或许也与 .io网址 的互联网属性有关。
2015-2020年初创公司对.io网址的应用占比
互联网企业通常更重视“网址”在品牌建设中的作用和意义，不少知名的web3（区块链、NFT、加密货币）企业在获得与品牌完全匹配的com网址之前，似乎也更青睐 .io网址 。
如“无聊猿”系列NFT开发商YugaLabs（原网址YugaLabs. io）和web3音乐平台web3音乐平台Prodia（原网址Prodia. io）。
2015-2020年初创公司对.co网址的应用占比
商业公司在完成网址升级前，似乎更倾向于选择与com网址相似的 .co网址 ，例如办公软件公司Grain（原网址Grain. co ），以及新加坡商业方案提供商Near（原网址Near. co ）。
初创企业终端喜好度: io网址＞co网址
2020年-2021年网址交易情况
2020年，从两者的交易频次上看， .io网址 的活跃度要略高于 .co网址 ，但 .co网址 在平均单价上要高于 .io网址 。
2020年，公开记录的.io网址交易是1,220笔，总交易额达到140万美元，（单个网址）平均交易额约为$1,148；而.co网址则是记录了1,096笔，总交易额达150万美元，平均交易额约为$1,369。
2021年， .io网址 的交易更为活跃（同比增长83.6%）， .co网址 也在稳步上升，但与.io网址的增幅相比稍显逊色；但 .co网址 在平均单价上依然要高于 .io网址 。
2021年，公开记录的.io网址是2,240笔，总额达420万美元，平均交易额约为$1,875；.co网址则是记录了1,512笔，总交易为310万美元，平均交易额约为$2,050。
P.S. 因不同网址的交易金额差距非常大，（单个网址）平均交易额仅作参考。
网址市场交易活跃度: io网址＞co网址
网址注册/续费成本对比
在高溢价网址和注册商活动忽略不计的前提下， .io网址 目前的注册/续费的最低价格约在¥230-¥400之间，（部分注册商的标价在¥560-¥650甚至更高）；
对于批量注册网址的投资者而言，每年的续费都会是一笔不小的支出。
不同注册商io网址注册/续费价格
而 co网址 最低的注册价格约在¥50-¥95之间，续费价格普遍在¥150-¥250之间；
虽然相比起经常有注册商活动的com、cn、net网址，co网址的注册/续费价格要高出不少，但是总体来说， .co网址 的注册/续费成本还是低于.io网址不少的。
不同注册商co网址注册/续费价格
网址注册/续费成本: co网址＞io网址
（因为co网址成本更低）
写在最后
“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”这句话同样适用于网址投资领域。
我们目前能够做的，就是通过数据的收集、整理，对不同的网址后缀做一个简单的对比；关于“孰优孰劣”，还是文章开头那句话：不同的投资人，就会有不一样的看法。
当然，从已知的数据中，我们还是能够感受到近两年网址行业的活力升级，以及终端对精品网址更多的需求。
不知道各位投资人是否有不同的观点或是补充呢？欢迎在评论区留言。