既然是合同，那么就免不了会牵涉到双方因为合同执行质量问题而发生争议，继而便引发合同约为行为。根据《合同法》相关规定，当事人如果不执行合同义务，或者执行合同义务不符合规定的，那么就应该承担违约责任。
一般常见的违约情形包括以下几种情况：
首先说拒不不执行，也就是我们常见的那种死活不执行的那种人，这个我们一定要和那些无能力执行的的人区分开。拒绝执行就是那些有能力而故意不执行的的人，这是其主观意愿决定的，而非客观条件限制。从法律角度来说，拒绝执行要符合以下几个条件：债务合法、债务人有能力执行、债务人主观不执行、债务人不执行没有合法理由。
当然，如果债务人同时享有抗辩权，那么债务人额的拒绝执行则不构成违约。
然后就是延迟执行，也就是我们通常所说的逾期。如果合同已经到期，而合同当事人能够执行而不按照法定时间进行执行的，那么就构成延迟执行。当然，根据延迟的原因不同，会有不同的情况：一般分为债务人延迟，债权人延迟和不可规则责与双方当时人的延迟。就好比公司开会一样一样。可能就是因为老板迟到了，也可能是因为员工迟到了，当然，也存在路上堵车迟到，这就要根据不同的责任进行划分。
在现实生湖中还有一种情况就是不完全执行，简单来说就是部分违约，这也是比较常见的情况。从实际经验来看，常见的部分违约一般可分为以下几种情况：给付数量上不够、给付不符合质量的要求、执行时间与执行地点不符合约定、执行方法不符合约定。如果因为这些行为造成对方合法利益受损，那么也属于违约。
另外还有一种比较少见的就是预期违约，也就是说当事人明确表示自己不执行合同义务的，那么对方则可以在执行期限届满之前要求其承担违约责任。
逾期违约制度的目的是为了使受害方提前得到法律上的救济，当然，在现实生活中也很少有人会在合同期限届满之前就表明自己不执行的。
由此可见，我国《合同法》对违约责任的认定采取了严格的责任原则，只要存在违约的事实，那么就要承担违约的责任，而无论其是否有过错。